Комментарии: Linux :: Первое свидание http://itfreak.ru/software/linux-first-date/ Sat, 14 Aug 2010 04:49:28 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Автор: kion http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-200 kion Wed, 07 Jan 2009 14:26:36 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-200 Мы тут подумали и... оперативно открыли на сайте <a target="_blank" href="http://itfreak.ru/forum/" rel="nofollow">форум</a>, так что теперь тут можно свободно общаться не только в рамках комментариев к статьям ;) Мы тут подумали и… оперативно открыли на сайте форум, так что теперь тут можно свободно общаться не только в рамках комментариев к статьям ;)

]]> Автор: alex_ANDR http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-199 alex_ANDR Wed, 31 Dec 2008 08:05:42 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-199 Уж не могу никуда больше написать, так что фсех фриков с Новым Годом ;) Хорошего железа и отсутствия проблем ( или быстрое их решение) с софтом ;;) Уж не могу никуда больше написать, так что фсех фриков с Новым Годом ;)
Хорошего железа и отсутствия проблем ( или быстрое их решение) с софтом ;;)

]]> Автор: alex_ANDR http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-198 alex_ANDR Wed, 24 Dec 2008 11:34:18 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-198 убунту-убунту-мак ... сразу же вспомнилась новость про создание ролика I am Linux. Привет я Мак у меня "ВаУ"-интерфейс, а я Линукс, у меня ядро "ВАУ" и интерфейс тоже ;). ))))) убунту-убунту-мак … сразу же вспомнилась новость про создание ролика I am Linux.
Привет я Мак у меня «ВаУ»-интерфейс, а я Линукс, у меня ядро «ВАУ» и интерфейс тоже ;). )))))

]]> Автор: prof http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-145 prof Wed, 17 Sep 2008 20:17:39 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-145 просто все то как, а не будет ли проблем при выборе запуска систем?я так понимаю там присутстсвуют различные кластеры запускные( или типа того). я думаю правильнее будет поставить второй диск(например 40-ку) все там поставить и юзать инет через линукс в свое удовольствие, а потом пообтесавшись в этой среде можно и полностью перейти на нее просто все то как, а не будет ли проблем при выборе запуска систем?я так понимаю там присутстсвуют различные кластеры запускные( или типа того). я думаю правильнее будет поставить второй диск(например 40-ку) все там поставить и юзать инет через линукс в свое удовольствие, а потом пообтесавшись в этой среде можно и полностью перейти на нее

]]> Автор: reushkin http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-144 reushkin Wed, 17 Sep 2008 18:08:59 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-144 Ребята, сам по себе линукс -- это ядро системы и оно просто не может быть юзер-френдли. Фишка не в интерфейсе, а в ядре операционной системы. А если уж начинаем спорить об интерфейсах, то давайте поговорим о маках. Ребята, сам по себе линукс — это ядро системы и оно просто не может быть юзер-френдли. Фишка не в интерфейсе, а в ядре операционной системы. А если уж начинаем спорить об интерфейсах, то давайте поговорим о маках.

]]> Автор: kion http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-142 kion Wed, 17 Sep 2008 12:27:12 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-142 Ну... Понимание структуры ФС, ИМХО, - дело времени. В твоем случае роль сыграла укоренившаяся привычка работать с файловой структурой Windows. У меня поначалу так же было. Но потом понимание придет. Насчет оболочек - отчасти согласен, а отчасти - категорически нет. Что касается их простоты и юзабильности - конечно нужно эти моменты совершенствовать. Хотя лично для меня уровень удобности/простоты/юзабильности графических оболочек вроде Gnome/KDE уже довольно давно как вполне достаточен (а раньше я вообще WindowMaker использовал - и ничего, тоже доволен был :)). Что же касается "похожести на windows", то здесь, я думаю не стоит брать Windows в качестве идеального образца. Мне вот, после многих лет работы с Linux, она кажется жутко неудобной и неюзабильной, хоть и достаточно user-friendly :) Опять таки повторюсь - ты просто привык к винде. Со временем (и при желании) это пройдет. Да и было бы скучно, если бы все ОС и их графические подсистемы шли одним путем. А так - все разнообразно и куда более интересно! ;) Ну… Понимание структуры ФС, ИМХО, – дело времени. В твоем случае роль сыграла укоренившаяся привычка работать с файловой структурой Windows. У меня поначалу так же было. Но потом понимание придет.

Насчет оболочек – отчасти согласен, а отчасти – категорически нет.

Что касается их простоты и юзабильности – конечно нужно эти моменты совершенствовать. Хотя лично для меня уровень удобности/простоты/юзабильности графических оболочек вроде Gnome/KDE уже довольно давно как вполне достаточен (а раньше я вообще WindowMaker использовал – и ничего, тоже доволен был :)).

Что же касается «похожести на windows», то здесь, я думаю не стоит брать Windows в качестве идеального образца. Мне вот, после многих лет работы с Linux, она кажется жутко неудобной и неюзабильной, хоть и достаточно user-friendly :) Опять таки повторюсь – ты просто привык к винде. Со временем (и при желании) это пройдет. Да и было бы скучно, если бы все ОС и их графические подсистемы шли одним путем. А так – все разнообразно и куда более интересно! ;)

]]> Автор: meffi http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-141 meffi Wed, 17 Sep 2008 12:08:00 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-141 работаю с Линуксом недавно, и довльно давно с виндой сбствено начиная с доса и вин 3.1 Что могу сказать, удобство исталаций обновлений поиском необходимых програм ето огромний плюс линуксу, несколько граф оболочек тоже плюс, но не знаю почему но файловая система лично меня ну немного раздражает, согласитесь интуитивно в виндовсе все понятней и проще. Да я не спорю что со стороны "продвинутых", файловая структура, юникс систем, "правильнее" удобней ... но... сколько там процентов пользователей вообще не знаю что такое файловая система ? ...а имено их большинство и они устанавливают популярность. и им найти чтото в дереве каталогов, или "подмаунтить диск" или разобраться почему у него нет прав там или там писать ну сложно, хотя все графические оболочки уже довольно на высоком уровне помогают все это делать, я считаю что будущее да Линукс, но Линукс с оболочками более похожий на Виндовс. работаю с Линуксом недавно, и довльно давно с виндой сбствено начиная с доса и вин 3.1
Что могу сказать, удобство исталаций обновлений поиском необходимых програм ето огромний плюс линуксу, несколько граф оболочек тоже плюс, но не знаю почему но файловая система лично меня ну немного раздражает, согласитесь интуитивно в виндовсе все понятней и проще. Да я не спорю что со стороны «продвинутых», файловая структура, юникс систем, «правильнее» удобней … но… сколько там процентов пользователей вообще не знаю что такое файловая система ? …а имено их большинство и они устанавливают популярность. и им найти чтото в дереве каталогов, или «подмаунтить диск» или разобраться почему у него нет прав там или там писать ну сложно, хотя все графические оболочки уже довольно на высоком уровне помогают все это делать, я считаю что будущее да Линукс, но Линукс с оболочками более похожий на Виндовс.

]]> Автор: reushkin http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-136 reushkin Tue, 16 Sep 2008 21:36:20 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-136 так у меня было в 10 версии мандрейка, а вот в 2008 пришлось ставить компилятор сишный, менять переменные окружения компилятора, потомучто в установочном скрипте пути были другие, ну и далее. Так что для каждого своё. Но линукс, однозначно чем-то цепляет, в отличие от виндоуз. так у меня было в 10 версии мандрейка, а вот в 2008 пришлось ставить компилятор сишный, менять переменные окружения компилятора, потомучто в установочном скрипте пути были другие, ну и далее.
Так что для каждого своё.
Но линукс, однозначно чем-то цепляет, в отличие от виндоуз.

]]> Автор: kion http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-135 kion Tue, 16 Sep 2008 21:22:53 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-135 Странно, странно. Я вот под Ubuntu (да и ранее под OpenSuSE) пользуюсь пакетной установкой в 98% случаев. Но когда нужно было скомпилить некоторые специфичные приложения (для которых не было пакетов), то компилятор я не ставил - он уже был установлен в системе (по умолчанию, я так понимаю). Ну и никакие переменные/каталоги и т.д. я не менял - просто выполнил стандартные <b>./configure && make && make install</b> и все (как и обычно) скомпилилось, установилось и заработало. Странно, странно. Я вот под Ubuntu (да и ранее под OpenSuSE) пользуюсь пакетной установкой в 98% случаев. Но когда нужно было скомпилить некоторые специфичные приложения (для которых не было пакетов), то компилятор я не ставил – он уже был установлен в системе (по умолчанию, я так понимаю). Ну и никакие переменные/каталоги и т.д. я не менял – просто выполнил стандартные ./configure && make && make install и все (как и обычно) скомпилилось, установилось и заработало.

]]> Автор: reushkin http://itfreak.ru/software/linux-first-date/#comment-134 reushkin Tue, 16 Sep 2008 21:08:20 +0000 http://kion.name/?p=97#comment-134 Да нет, дело было где-то месяц назад. Да нет, дело было где-то месяц назад.

]]>