Комментарии на: Linux :: Тест-Драйв Google Chromium Pre-Alpha в Ubuntu

От: kion

kion — Wed, 15 Jul 2009 08:02:51 +0000

Вчера вот сравнил последние билды Chromium и Chrome, установленные из репозиториев (Ubuntu 9.04)… Что сказать… Это из разряда “найди 10 отличий” (впрочем, я нашел всего пару вообще незначительных визуальных различий, а так - все “один в один”)

От: kion

kion — Mon, 29 Jun 2009 08:54:51 +0000

И тем не менее, Chromium - открытый проект, поддерживаемый сообществом, в то время как Chrome - сугубо Google-разработка.

Вот и интересно будет ли Chrome опережать Chromium в развитии или все же наоборот…

От: DrSterling

DrSterling — Sun, 28 Jun 2009 20:47:15 +0000

вероятно, Chrome будет несколько опережать в развитии Chromium

Но ведь Chrome построен на Chromium, а не наоборот. По крайней мере в версии по Окна именно Chromium лпережает по обновдениям, билдам, исправлениям и т.д.

От: kion

kion — Fri, 05 Jun 2009 15:06:38 +0000

Ну вот, Google наконец-то официально сделала публично доступными dev-версии Google Chrome для Linux и Mac OS X.

На самом деле, судя по аннотациям Google к анонсу Chrome-dev, функциональность текущей сборки Chrome от Google ни чем особо не отличается от функциональности неофициальной сборки Chromium, о которой шла речь в статье. Однако здесь присутствует официальная поддержка самой Google, ну и, конечно-же, Chrome и Chromium - это все же не совсем одно и то же.

К слову, обе сборки абсолютно безконфликтно уживаются в одной и той же системе (проверено на Ubuntu 9.04!), так что вполне спокойно можно установить как Chromium так и Chrome и использовать оба браузера, наблюдая за прогрессом развития каждого из них (вероятно, Chrome будет несколько опережать в развитии Chromium, но что гадать - посмотрим…).

От: kion

kion — Fri, 10 Apr 2009 01:15:30 +0000

Только что обновил Chromium до версии 2.0.174.0~svn20090409r13436 - в ней уже работают табы!

От: kion

kion — Tue, 17 Mar 2009 01:01:24 +0000

Ну… Результаты детального теста на быстродействие и потребление ресурсов, учитывая сырость проекта на данном этапе его развития, будут, наверное, не вполне адекватными…

“На глаз” же - быстродействие вполне приличное. Лучше, чем у FF3, и сравнимое с самым легковесным браузером на движке WebKit - Midori.

Что касается памяти, то тут вообще дела обстоят просто чудесно - поверхностный тест показал, что памяти Chromium ест на ~30% меньше, чем тот же Midori (который, в свою очередь ест ее на 40-50% меньше, чем FF3).

Это конечно только пре-альфа и все еще может измениться потом. Но пока-что - очень даже неплохие показатели, как мне кажется.

От: meako

meako — Tue, 17 Mar 2009 00:48:56 +0000

А как на счет производительности? Под виндой хром чертовски быстр. А под линуксом?

Просто вспоминается печальная доля ФФ, который даже под Gentoo с приличной оптимизацией грузится дольше и работает медленнее чем на виндах.

От: kion

kion — Tue, 17 Mar 2009 00:30:01 +0000

Для light-weight-браузинга без табов вполне даже можно пользоваться

Вот только пока-что еще не совсем понятно, как к нему прикрутить flash - автоматом, как я вижу, он не “подхватился” (flash player в системе установлен и в FF работает нормально)…